김현아

존경하는 주승용 부의장님 그리고 선배․동료 의원 여러분! 교육위원회의 김현아 위원입니다. 우리 위원회에서 심사한 6건의 법률안에 대하여 심사보고 및 제안설명 드리겠습니다. 먼저 이장우 의원이 대표발의한 교육시설 안전에 관한 법률안 및 학교안전사고 예방 및 보상에 관한 법률 일부개정법률안, 유은혜 의원이 대표발의한 교육시설기본법안, 조승래 의원이 대표발의한 교육시설의 안전 및 유지관리 등에 관한 법률안, 본 의원이 대표발의한 교육시설 등의 안전 및 유지관리에 관한 특별법안, 이상의 5건의 법률안을 병합 심사한 결과 5건의 법률안을 본회의에 부의하지 않고 이를 통합 조정한 교육시설 등의 안전 및 유지관리 등에 관한 법률안을 대안으로 제안하기로 하였습니다. 대안의 주요 내용을 말씀드리면 교육시설에 대한 종합적인 ...

존경하는 주승용 국회부의장님 그리고 선배․동료 의원 여러분! 저는 고교 무상교육과 관련해서 전 학년에 확대 시행하자는 곽상도 의원님 안에 찬성토론을 하기 위해서 이 자리에 섰습니다. 고교 무상교육은 그동안 여러 가지 난항을 겪으면서 그 시행을 미루어 왔습니다. 그리고 문재인 정부도 당초 내년부터 단계적 시행을 공약으로 발표하였으나 올해 초 갑자기 고3에 한해서 적용하자고 하는, 1년 6개월 앞당기는 그런 시행을 발표한 바 있습니다. 그로 인해서 이것의 재원 마련을 갖고 서영교 의원님이 지적하신 것처럼 교육위원회에서 많은 토론이 있었던 것도 사실입니다. 그런데 여러분 한번 이것을 기억해 주시기 바랍니다. 정부가 밀어붙였더니 교육청에서 국민들의 염원이 있기 때문에 여유자금과 불용재산을 갖고 이 재원을 마련하였습...

사랑하고 존경하는 국민 여러분! 문희상 의장님과 선배․동료 의원 여러분! 그리고 이낙연 총리를 비롯한 국무위원 여러분! 자유한국당의 비례대표 김현아 의원입니다. 지난 문재인 정권의 2년, 경제 폭망이라는 원성이 자자합니다. 대통령과 민주당을 지지하는 국민들조차도 경제 상황이 어렵다는 데는 이견이 없습니다. 국민들은 먹고살기 힘들다고 하고 기업들은 답이 없다고 합니다. 그런데 정부는 경제정책을 수정할 생각은 안 하고 전 정부 탓, 대외여건 탓, 추경 탓, 남 탓만 하고 있습니다. 정말 정부는 최선을 다하는데 상황이 안 받쳐 주는 것일까요? 정부 정책이 틀린 것은 아닐까요? 내수경기와 국민 자산의 대부분을 차지하고 있는 부동산은 어떻습니까? 단언컨대 문재인 정부 부동산 정책은 실패했습니다. 아니, 앞으로가 더 ...

그때 장관님 답변 뭐라고 하셨는지도 기억하십니까?

제가 다시 기억을 상기시켜 드리겠습니다. 그 당시 공급 부족하지 않다고 장관님 답변하셨고요. 그러더니 갑자기 3기 신도시를 포함한 수도권 30만 호 주택 공급 발표하셨습니다. 그러면 지금은 공급이 부족하다는 것을 인정하시는 겁니까?

올해 초에 언론과의 신년 대담에서 ‘9․13 대책이 시장 안정화에 효과가 있었고 집값 상승 억제효과가 앞으로도 이어질 것이다’ 이렇게 말씀하셨습니다. 맞지요?

그런데 서울 집값이 34주 만에 반등했습니다. KDI 경제동향 2분기 설문조사를 보니까 전문가의 54%가 서울의 집값이 다시 상승할 것이라고 보고 있습니다. 장관님 생각은 어떠십니까?

제가 하나 팩트를 말씀드리겠습니다. 서울의 집값은 떨어지지 않았습니다. 문재인 정부 출범하고 서울의 집값이 지수가 아니라 금액으로 얼마 올랐냐 하면 2억 4000만 원 올랐습니다. 그리고 장관님이 자랑하시는 9․13 대책 발표 이후에 겨우 1200만 원 떨어졌습니다. 최근에 다시 오르고 있지요?

그것 다 감안하면 하나도 잡지 못하고 결국 떨어진 것도 아닙니다. 그런데 지금 일부 가격이 오르니까 장관님이 상임위원회에서 분양가 상한제 도입하신다고 하셨지요?

그러면 언제 도입합니까? 무슨 조건이 만족되면 도입하시지요?

그러면 지금 일부에서만 가격이 움직이는데 분양가 상한제를 도입하는 목적이 뭡니까?

그러면 분양가 상한제 도입의 목적은 분양가 자체를 낮추기 위한 겁니까?

후분양 할 경우에는 분양가 상한제 적용됩니까?

그런데 분양가 상한제 적용하면 분양가는 낮아질 수 있겠지만 일부에서는 청약에 당첨된 사람만 로또 당첨자 같은 사람이 되고 또 주택의 품질이 떨어지고, 결국은 공급이 줄어들 거라고 하는 전문가들과 학계의 지적이 있습니다. 혹시 그런 얘기 들으셨나요?

혹시 장관님 분양가 상한제가 적용되는 아파트에 살아 보신 경험이 있으십니까?

그러면 지금 아파트는 분양가가 자율화된 이후에 만들어진 아파트입니까?

원래 품질이라는 것은 상대적인 것도 있고 기술적인 측면이 있습니다. 단언하실 거라고 생각할 수는 없고요.

예전에 분양가 상한제를 도입했는데도 택지가격 평가 때문에 분양가가 낮아지지 않은 사례도 알고 계십니까?

그것은 어떻게 조정하십니까?

시장이나 전문가들 사이에서 분양가 상한제를 적용했을 때 여러 가지 실효성의 문제 또는 부작용의 문제에 대해서도 많이 얘기를 하셨을 텐데, 지금 일각에서는 장관이 귀를 닫고 있다, 장관님한테 좋은 소리 하는 사람만 자문회의 불러서 얘기 듣고 있다 이런 얘기가 있습니다. 어떻게 생각하십니까?