박진

외교부장관입니다.

사전 통보받은 것은 없습니다.

일본이 자체적으로 오염수 처리에 대해서 그동안에 계획을 세워서 하고 있고 오늘 시험한다고 하는 것은 오염수를 방류하는 것이 아니고 그것을 방류할 수 있는 시설을 점검하는 그런 의미가 있습니다. 그래서 오염수의 방류하고는 다른 개념입니다.

예, 그렇게 알고 있습니다.

IAEA는 한국 전문가가 모니터링팀에 참여하고 있고 또 전문 기관들이 참여하고 있기 때문에 그러한 보고 내용, 검증 내용에 대해서는 계속해서 소통을 하고 있습니다.

필요한 정보는 공유하고 있습니다.

그동안에 IAEA가 검증하면서 시료 채취도 하고 또 일본을 방문해서 실제 시설도 점검을 하고 또 여러 전문가들과 함께 그러한 오염수 처리의 투명성과 또 과학성, 객관성 이것을 계속 체크를 하고 있는 중입니다. 그래서 우리 참여한 전문가도 그와 같은 내용을 같이 공유를 하고 있습니다.

알고 있습니다.

말씀하시다시피 오염수를 처리하기 위해서는 이것이 균일하게 섞여져야 되고 또 그것을 위해서도 계속 분석과 또 검증을 하고 있습니다. 이번에 전문가 현장시찰단을 파견했지 않았습니까? 5박 6일로 현장에 가서 ALPS 처리 전과 후에 그와 같은 시설들이 어떻게 가동되고 있는지 그리고 오염수가 균질되게 섞이고 있는지 거기에 대한 로데이터를 확보한 것으로 알고 있습니다.

아닙니다. 거기에 전문가들이 많이 들어가 있기 때문에 우리 전문가 입장에서 또 건의할 내용들은 건의하면서 지금 협의를 진행 중입니다.

우리 정부는 계속해서 IAEA와 대화를 하고 있고, 작년 12월에 IAEA 사무총장을 초청해서 제가 직접 만났습니다. 라파엘 그로시 총장과 만나서 이 문제는 대단히 중요하고 객관적, 과학적으로 처리가 되어야 되고 국제법과 국제기준에 맞추어서 처리되어야 한다는 것을 강조하고 또 라파엘 그로시 총장도 ‘그 문제에 있어서는 IAEA를 믿어라’ 이렇게 이야기를 하고 있고 우리 총리도 지난 5월에 직접 사무총장을 만나서 그러한 이야기를 했습니다.

예, 있었습니다.

이번 공동선언에서는 해양 수역과 자원을 보호하고 보전하기 위해서 국제적인 협의 그리고 국제법, 독립적이고 검증 가능한 과학적 평가를 보장하는 것이 중요하다 이런 것이 강조가 됐습니다. 그래서 이와 같은 내용이 우리 대한민국과 태평양도서국 간에 공유가 되었고 그것이 또 IAEA와 일본이 오염수를 처리하는 데 있어서 상당히 많은 시사점을 주고 있다고 생각합니다.

우리 정부는 오염수가 아까 말씀드린 대로 안전성이 검증되고 국제법과 국제기준에 부합하게 처리해야 된다는 입장이기 때문에 이러한 입장을 공유하는 국가나 또는 국제기구와 필요한 협의를 할 수 있다는 입장입니다. 중국도 이러한 입장을 같이한다면 필요한 협의를 할 수 있습니다.

예, 저도 발의했습니다.

존중합니다.

안전한 검증이 이루어지지 않으면 방류하는 것은 반대합니다.

그것은 종합적으로 IAEA와 또 우리……

기본 원칙은 분명합니다. 객관적, 과학적으로 투명하게 안전성을 검증해야 되고 국제법과 국제기준에 맞춰서 해야 되기 때문에, 바로 그러한 이유 때문에 이번에 저희들이 일본에 전문가 현장시찰단을 파견을 했고 또 그분들이 현장에 가서 그러한 주요 시설을 전부 확인․점검을 하고 필요한 로데이터들을 전부 받아 왔습니다. 앞으로도 필요하면 데이터를 또 계속 요청을 할 것입니다.

그 시설을 확인……